kadykchanskiy в "Поганые язычники" на знамёнах христиан. (ч.I)Каждому, наверное хоть раз в жизни доводилось отмечать странный, необъяснимый феномен, когда ищешь какую -нибудь книгу, статью, или любую информацию, она вдруг неожиданно "всплывает" на самом видном месте. Словно специально какой то невидимый помощник подкинул тебе то, в чём сильно нуждаешься. Впервые я это заметил, когда ещё во времена СССР упорно искал в магазинах одну книгу, и не мог отыскать её несколько месяцев, и вот однажды...
Сажусь в поезд в Оренбурге, который следовал из Казахстана в Куйбышев, и вдруг вижу, что между откидной полкой нижней койки и стеной у окна, там где у пола размещён радиатор отопления, под решётчатым кожухом, виднеется корешок книги, забытой предыдущим пассажиром. Извлекаю на свет... Чувство лёгкого замешательства... Она! Та, которую мечтал прочесть!
В последние годы такие случаи уже перестали удивлять. Я знаю, что если волнует какой то вопрос, если упорно ищешь ответ на него, то неизбежно, рано или поздно, отгадка "придёт" оттуда, откуда меньше всего ждёшь.
Вчера мне пришли, недостающие фрагменты, без которых не удаётся разгадать самые таинственные загадки недавней истории человечества. Это не готовые ответы. Это, только дополнительные сведения, которые помогут в будущем. Ждать поступления полной информации я не могу, просто не имею права, потому, что возможно, ответы на вопросы тем скорее появятся, чем больше людей узнает о том, что уже известно мне. Надеюсь, что факты сложатся с теми, что известны вам, и неизвестны мне. Тогда у нас сообща что-то непременно получится дельное.
Итак, приступим.
О жизни Святого Александра Невского известно довольно много, по крайней мере тля традиционных историков вопросов вообще не существует. Для них всё предельно ясно, ну разве что парочка странностей, которые они привыкли объяснять, более чем странными измышлениями.
1) Не установлено место битвы с псами рыцарями на Чудском озере? - Ерунда! Главное, что битва была.
2) Почему закрепилось прозвище "Невский" а не "Охтинский", как было бы логично, раз шведов он побил на Охте? - Да мелочи! Что там та Охта по сравнению с великой Невой!
3) Почему на иконах битва со шведами изображена как морское сражение? - Художник дурак был! Со слов описывал устье маленькой Охты.
4) На каком ковре-самолёте он в Монголию за ярлыком слетал? - Вообще не вопрос. В древности у древних было очень много свободного времени.
5) Почему умер Новгородский князь под Ярославлем? Так для бешеной собаки сто вёрст не крюк!
Список можно продолжать до бесконечности, не стану этого делать, потому, что этих примеров достаточно для того, чтоб понять, что дело то тёмное. Эти забавные потуги историков ответить на "неудобные" вопросы напомнили мне старый анекдот:
Муж приходит под утро, пьяный, оправдывается перед женой:
- Ну... Знаешь... Понимаешь...
- Дорогой... Наверное очень много работы было? Засиделись с коллегами за полночь, а потом отметили совершение удачной сделки?
- О!!! Ну конечно, Маша! Так и было!
- А помада на воротнике? Кто-то из женщин споткнулся и ты поддержал её, чтоб не упала?
- Ну конечно, Маша!
И тут муж снимает брюки, и оказывается, что на нём женские трусики... Немая пауза.
- Маша! Ну ты же у меня такая умная! Ну придумай же что-нибудь!
Но это ещё цветочки. Когда я начал интересоваться биографией[товарища Диоклетиана]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD
, то вдруг обнаружил, что описание его деяний чуть не в деталях совпадают с подвигами Александра Невского! Кто у кого украл историю?
И вот, уважаемаяsandra_rimskaya опубликовала серию статей о Диоклетиане. Разумеется, эти материалы не могли пройти мимо моего внимания, и вот тут то и началось. Я понимаю, что нормальному человеку, имеющему "Отл", по истории в аттестате и дипломе всё сказанное ниже покажется самую малость странноватым. Но для тех, кто нашёл в себе силы и мужество начать думать самостоятельно, без подсказки пастыря, эти откровения могут стать прорывными, для пониманию ключевых моментов в истинной истории. Готовы? Держитесь крепче!
"Однажды в Александро-Невской лавре я увидела портрет неизвестной Женщины в красном платье. Это был именно портрет, а не икона. Потому что женщина была в парадном платье, украшенном драгоценностями так, что там креста ставить было некуда. И «креста» на ней, точно, не было. Зато в руках она держала Меч. А за её спиной был виден Белый Город. Какой-то древний Замок, сложенный из белого камня.
На мой вопрос: «Кто это?», служитель в церкви объяснил с пренебрежением, что это какая-то третьеразрядная святая, язычница, не христианка, и в РПЦ её иконы только потому, что она связана с Георгием Победоносцем. А Меч в её руках символизирует её мученическую смерть. Её убили и разрубили на куски, мирные христиане.Убили её христиане вместе с дочерью Валерией, разрубили их на куски и бросили в море.
Религией я никогда не интересовалась. И имя свмчц Великой Царицы Александры Римской, мне тогда ничего не говорило. В тот день я просто удивилась тому, что в России, в Ленинграде, в самом главном христианском храме: Александро-Невской лавре, находится икона женщины-язычницы, жившей две тысячи лет тому назад, в древнем Риме, да ещё и жены Первого Императора Диоклетиана, гонителя христиан. Какая связь между древним Римом и Ленинградом? Но женщина эта почему-то запала мне в душу.
Шли годы. Многое менялось в СССР. Менялась и я. Историей России я интересовалась всегда. Как-то мне попалась книга о военных церквях в Петербурге до 1917 года. Меня удивило то, что в каждой полковой церкви в России обязательно была икона свмчц Великой Царицы Александры Римской. Несмотря на то, что российские офицеры были бедны, каждая полковая икона Александры Римской была украшено очень богато. Уходя в бой или на войну, офицеры молились Александре Римской и дарили ей свои фамильные драгоценности, самое дорогое. Отсюда и богатые подношения: очень дорогой жемчуг, изумруды, сапфиры, и… бриллианты на полковых иконах Александры Римской. Что меня ещё удивило? В книге издания до 1917 года, российские офицеры (и не только они), свмчц Великую Царицу Александру Римскую называли: «Светлейшей». Я знала уже, что: «Светлейшая» - это титул Богородицы.
Когда я в очередной раз задала вопрос в Александро-Невской лавре по поводу личности Александры Римской и почему её в России до 1917 года называли: «Светлейшей»? Мне ответили, что до революции ошибались. В книге что-то напутано, потому что «Светлейшая» - это титул Богородицы, еврейки девы Марии.
Я опять удивилась: как можно так напутать? И писатель напутал, и цензура напутала, и напутали все российские офицеры в Петербурге, когда не знали, кому они молились перед боем, и титулом Богородицы: «Светлейшая», они называли Александру Римскую, жену Диоклетиана, а не еврейскую девушку Марию из Израиля? Но… спорить не стала. Что толку спорить с РПЦ? А вопросы копились. Странностей с Александрой Римской в Петербурге-Петрограде-Ленинграде-СПб, было всё больше и больше.
Добила меня книга какого-то петербургского писателя в 2002-м году, когда он в книге по истории древнего Рима, жену Диоклетиана называет не Александрой, а Приской. Для писателя, который себя заявляет, как историк древнего Рима, не знать, как звали жену Диоклетиана? Это непростительная оплошность. И тут я подумала, что это не ошибка автора, а преднамеренная дезинформация. Поступи
Корона Византийских Императоров и Орёл с двумя головами, это символ русской государственной власти. Якобы после Зои Палеолог. А тут в РПЦ, задолго до Ивана III, уже фигурирует жена Диоклетиана в Короне Российской Империи и с гербом Российской Империи. Такая странная дама, которая никогда не была Правителем, вдруг изображена, как Правитель Римско-Византийско-Российской Империи да ещё и при живом Диоклетиане: III век нашей эры? А когда иконы писали, КПСС не было. Иконы – штука капризная, для их написания требуется соблюдение канона. И нарушить этот канон – нельзя. Дурят нашего брата, это – точно. Но с чем дурят: с древним Римом, Византией или Россией? Правителем какой Империи была Александра Римская?
Свмчц Великая Царица Александра Римская.
И вот тогда меня посетила мысль: «Чем же так опасна для петербургской интеллигенции и попов из Петербурга, женщина, жившая две тысячи лет тому назад, да ещё и в Римской Империи?».
И тогда я уже вплотную занялась личностью жены Диоклетиана. Стала собирать всю информацию, какую только можно было найти.
Что удалось найти по официальной истории древнего Рима? Александра была дочерью Римского Генерала Марка Аврелия Каруса, который стал Римским Императором в 282 году. То есть, дочь Императора Римской Империи. Она выходит замуж за Начальника Охраны отца - Диоклетиана. И Диоклетиан тоже становится Римским Императором. Была дочерью Римского Императора, теперь стала женой Римского Императора. Её дочь Валерия также выходит замуж за Императора Римской Империи. Теперь она становится Императорской тещей.Но и этого мало: приемный сын Валерии тоже становится Римским Императором Макценсием. Теперь она – Императорская бабушка.
С 282 года по 313 год, в Священной Римской Империи один за другим меняются Императоры. Императоры приходят и уходят, а Александра всё это время остаётся у Трона. Интересная дама. Так кто там на самом деле правил Римской Империей? А плюс к этому на иконах Александры она изображена в Короне Византийских Императоров. То есть, Рим и Византия тогда были одним государством: Священной Александры Римской Империей. И Император на святых иконах, при всех регалиях. И… по всем христианским церквям Европы XIX-XXвв".
"Но и это ещё не все тайны святых икон свмчц Великой Царицы Александры Римско-Византийской из Александро-Невской лавры.
У генерала Марка Аврелия Каруса, кроме венценосной доченьки Александры Карус (по паспорту), было ещё три сына: «дьяволы Карусы», три брата: Чех Карус, Лех Карус и Рус Карус, все Военные. Священные Основатели современных нам государств: Чехии, Польши и России.
Двое из них были провозглашены Цезарионами и Римский Сенат и народ были приведены к присяге. То есть, законная власть в Риме 282 года. Итак, на арене Истории Европы появляется Первый Цезарь Карус".
"Какая хитрая эта генеральская дочь: Александра Карус Римская-Византийская, нашла ведь, у кого родиться?! Не родилась же у простого смертного евр(оп)ейского крестьянина/христианина православного. Стоило ей родиться и жениться, как все вокруг неё тут же становятся Императорами Римско-Византийской Империи. Да ещё трех братьев отхватила, Основателей трёх крупнейших европейских государств: Чехия, Польша в границах 1792 года и вся Российская Империя – от индикта 8 до острова Крым.
Но мы-то знаем, что чудес на свете не бывает. Особенно в захваченной России-Петербурге и Москве. Не может Цезарь Карус уйти с Армией Рима из древнего Рима эпохи Диоклетиана в 282 году и вынырнуть с этой же Армией, но уже Потрясателем Мира Чингизханом, в самом начале средних веков.
Но зато это могут сделать наши петербургские литераторы-демократы, если им хорошо заплатят казаки за рекламу для себя, как Льву Толстому за роман: «Казаки».
А чё? Работа не пыльная: сиди и сочиняй себе, что в голову придёт. А заплатят золотом, областями российскими, крепостными рабами: трофейными россиянами и награбленным недвижимым имуществом в Петербурге и Москве, после революции-то. И самое главное: проверять после тебя никто не будет. Никто даже знать не будет, что это ты сочинил про Рим, Византию и татаро-монгольское иго. Немецкая оккупационная цензура в захваченной России в 1858-1917 гг. была пострашнее ленинской и сталинской, вместе взятых.
Новую Историю Старой России сочиняли всем литературным Петербургом, все друзья Пушкина. А не только одни Александр Сергеевич и Лев Николаевич. Благодаря казакам, которые переписывали тогда Историю захваченной России-Петербурга и Москвы, профессия литератора стала самой высокооплачиваемой профессией в Европе.
Ну и что с того, что история древнего Рима и Византии с татаро-монгольским игом «не бьётся»? Кто там сравнивать будет этих Цезарей Карусов из древнего Рима эпохи Диоклетиана с Чингизханом в самом начале средних веков? Только одни умники в России? Так они появятся только в лихих 90-х, когда цензуры не будет.Потом им опять рты закроют. А их книги исчезнут, как обычно: ищи-свищи ветра в поле. Попробуй, докажи ложь литераторов-демократов демократического (сумасшедшего) Петербурга 1858-2014 гг., когда все книги и архивы уже уничтожены. И тоннами лежат новые артефакты: для будущих историков. Их готовили 150 лет, всей разнузданной российской демократией, начиная с 1858 года.
[Нажмите, чтобы прочитать продолжение]
http://kadykchanskiy.livejournal.com/207419.html
[Нажмите, чтобы прочитать источник]
http://sandra-rimskaya.livejournal.com/23726.html
Сажусь в поезд в Оренбурге, который следовал из Казахстана в Куйбышев, и вдруг вижу, что между откидной полкой нижней койки и стеной у окна, там где у пола размещён радиатор отопления, под решётчатым кожухом, виднеется корешок книги, забытой предыдущим пассажиром. Извлекаю на свет... Чувство лёгкого замешательства... Она! Та, которую мечтал прочесть!
В последние годы такие случаи уже перестали удивлять. Я знаю, что если волнует какой то вопрос, если упорно ищешь ответ на него, то неизбежно, рано или поздно, отгадка "придёт" оттуда, откуда меньше всего ждёшь.
Вчера мне пришли, недостающие фрагменты, без которых не удаётся разгадать самые таинственные загадки недавней истории человечества. Это не готовые ответы. Это, только дополнительные сведения, которые помогут в будущем. Ждать поступления полной информации я не могу, просто не имею права, потому, что возможно, ответы на вопросы тем скорее появятся, чем больше людей узнает о том, что уже известно мне. Надеюсь, что факты сложатся с теми, что известны вам, и неизвестны мне. Тогда у нас сообща что-то непременно получится дельное.
Итак, приступим.
О жизни Святого Александра Невского известно довольно много, по крайней мере тля традиционных историков вопросов вообще не существует. Для них всё предельно ясно, ну разве что парочка странностей, которые они привыкли объяснять, более чем странными измышлениями.
1) Не установлено место битвы с псами рыцарями на Чудском озере? - Ерунда! Главное, что битва была.
2) Почему закрепилось прозвище "Невский" а не "Охтинский", как было бы логично, раз шведов он побил на Охте? - Да мелочи! Что там та Охта по сравнению с великой Невой!
3) Почему на иконах битва со шведами изображена как морское сражение? - Художник дурак был! Со слов описывал устье маленькой Охты.
4) На каком ковре-самолёте он в Монголию за ярлыком слетал? - Вообще не вопрос. В древности у древних было очень много свободного времени.
5) Почему умер Новгородский князь под Ярославлем? Так для бешеной собаки сто вёрст не крюк!
Список можно продолжать до бесконечности, не стану этого делать, потому, что этих примеров достаточно для того, чтоб понять, что дело то тёмное. Эти забавные потуги историков ответить на "неудобные" вопросы напомнили мне старый анекдот:
Муж приходит под утро, пьяный, оправдывается перед женой:
- Ну... Знаешь... Понимаешь...
- Дорогой... Наверное очень много работы было? Засиделись с коллегами за полночь, а потом отметили совершение удачной сделки?
- О!!! Ну конечно, Маша! Так и было!
- А помада на воротнике? Кто-то из женщин споткнулся и ты поддержал её, чтоб не упала?
- Ну конечно, Маша!
И тут муж снимает брюки, и оказывается, что на нём женские трусики... Немая пауза.
- Маша! Ну ты же у меня такая умная! Ну придумай же что-нибудь!
Но это ещё цветочки. Когда я начал интересоваться биографией[товарища Диоклетиана]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD
, то вдруг обнаружил, что описание его деяний чуть не в деталях совпадают с подвигами Александра Невского! Кто у кого украл историю?
И вот, уважаемая
sandra_rimskaya опубликовала серию статей о Диоклетиане. Разумеется, эти материалы не могли пройти мимо моего внимания, и вот тут то и началось. Я понимаю, что нормальному человеку, имеющему "Отл", по истории в аттестате и дипломе всё сказанное ниже покажется самую малость странноватым. Но для тех, кто нашёл в себе силы и мужество начать думать самостоятельно, без подсказки пастыря, эти откровения могут стать прорывными, для пониманию ключевых моментов в истинной истории. Готовы? Держитесь крепче!"Однажды в Александро-Невской лавре я увидела портрет неизвестной Женщины в красном платье. Это был именно портрет, а не икона. Потому что женщина была в парадном платье, украшенном драгоценностями так, что там креста ставить было некуда. И «креста» на ней, точно, не было. Зато в руках она держала Меч. А за её спиной был виден Белый Город. Какой-то древний Замок, сложенный из белого камня.
На мой вопрос: «Кто это?», служитель в церкви объяснил с пренебрежением, что это какая-то третьеразрядная святая, язычница, не христианка, и в РПЦ её иконы только потому, что она связана с Георгием Победоносцем. А Меч в её руках символизирует её мученическую смерть. Её убили и разрубили на куски, мирные христиане.Убили её христиане вместе с дочерью Валерией, разрубили их на куски и бросили в море.
Религией я никогда не интересовалась. И имя свмчц Великой Царицы Александры Римской, мне тогда ничего не говорило. В тот день я просто удивилась тому, что в России, в Ленинграде, в самом главном христианском храме: Александро-Невской лавре, находится икона женщины-язычницы, жившей две тысячи лет тому назад, в древнем Риме, да ещё и жены Первого Императора Диоклетиана, гонителя христиан. Какая связь между древним Римом и Ленинградом? Но женщина эта почему-то запала мне в душу.
Шли годы. Многое менялось в СССР. Менялась и я. Историей России я интересовалась всегда. Как-то мне попалась книга о военных церквях в Петербурге до 1917 года. Меня удивило то, что в каждой полковой церкви в России обязательно была икона свмчц Великой Царицы Александры Римской. Несмотря на то, что российские офицеры были бедны, каждая полковая икона Александры Римской была украшено очень богато. Уходя в бой или на войну, офицеры молились Александре Римской и дарили ей свои фамильные драгоценности, самое дорогое. Отсюда и богатые подношения: очень дорогой жемчуг, изумруды, сапфиры, и… бриллианты на полковых иконах Александры Римской. Что меня ещё удивило? В книге издания до 1917 года, российские офицеры (и не только они), свмчц Великую Царицу Александру Римскую называли: «Светлейшей». Я знала уже, что: «Светлейшая» - это титул Богородицы.
Когда я в очередной раз задала вопрос в Александро-Невской лавре по поводу личности Александры Римской и почему её в России до 1917 года называли: «Светлейшей»? Мне ответили, что до революции ошибались. В книге что-то напутано, потому что «Светлейшая» - это титул Богородицы, еврейки девы Марии.
Я опять удивилась: как можно так напутать? И писатель напутал, и цензура напутала, и напутали все российские офицеры в Петербурге, когда не знали, кому они молились перед боем, и титулом Богородицы: «Светлейшая», они называли Александру Римскую, жену Диоклетиана, а не еврейскую девушку Марию из Израиля? Но… спорить не стала. Что толку спорить с РПЦ? А вопросы копились. Странностей с Александрой Римской в Петербурге-Петрограде-Ленинграде-СПб, было всё больше и больше.
Добила меня книга какого-то петербургского писателя в 2002-м году, когда он в книге по истории древнего Рима, жену Диоклетиана называет не Александрой, а Приской. Для писателя, который себя заявляет, как историк древнего Рима, не знать, как звали жену Диоклетиана? Это непростительная оплошность. И тут я подумала, что это не ошибка автора, а преднамеренная дезинформация. Поступи
Корона Византийских Императоров и Орёл с двумя головами, это символ русской государственной власти. Якобы после Зои Палеолог. А тут в РПЦ, задолго до Ивана III, уже фигурирует жена Диоклетиана в Короне Российской Империи и с гербом Российской Империи. Такая странная дама, которая никогда не была Правителем, вдруг изображена, как Правитель Римско-Византийско-Российской Империи да ещё и при живом Диоклетиане: III век нашей эры? А когда иконы писали, КПСС не было. Иконы – штука капризная, для их написания требуется соблюдение канона. И нарушить этот канон – нельзя. Дурят нашего брата, это – точно. Но с чем дурят: с древним Римом, Византией или Россией? Правителем какой Империи была Александра Римская?
Свмчц Великая Царица Александра Римская.И вот тогда меня посетила мысль: «Чем же так опасна для петербургской интеллигенции и попов из Петербурга, женщина, жившая две тысячи лет тому назад, да ещё и в Римской Империи?».
И тогда я уже вплотную занялась личностью жены Диоклетиана. Стала собирать всю информацию, какую только можно было найти.
Что удалось найти по официальной истории древнего Рима? Александра была дочерью Римского Генерала Марка Аврелия Каруса, который стал Римским Императором в 282 году. То есть, дочь Императора Римской Империи. Она выходит замуж за Начальника Охраны отца - Диоклетиана. И Диоклетиан тоже становится Римским Императором. Была дочерью Римского Императора, теперь стала женой Римского Императора. Её дочь Валерия также выходит замуж за Императора Римской Империи. Теперь она становится Императорской тещей.Но и этого мало: приемный сын Валерии тоже становится Римским Императором Макценсием. Теперь она – Императорская бабушка.
С 282 года по 313 год, в Священной Римской Империи один за другим меняются Императоры. Императоры приходят и уходят, а Александра всё это время остаётся у Трона. Интересная дама. Так кто там на самом деле правил Римской Империей? А плюс к этому на иконах Александры она изображена в Короне Византийских Императоров. То есть, Рим и Византия тогда были одним государством: Священной Александры Римской Империей. И Император на святых иконах, при всех регалиях. И… по всем христианским церквям Европы XIX-XXвв".
"Но и это ещё не все тайны святых икон свмчц Великой Царицы Александры Римско-Византийской из Александро-Невской лавры.
У генерала Марка Аврелия Каруса, кроме венценосной доченьки Александры Карус (по паспорту), было ещё три сына: «дьяволы Карусы», три брата: Чех Карус, Лех Карус и Рус Карус, все Военные. Священные Основатели современных нам государств: Чехии, Польши и России.
Двое из них были провозглашены Цезарионами и Римский Сенат и народ были приведены к присяге. То есть, законная власть в Риме 282 года. Итак, на арене Истории Европы появляется Первый Цезарь Карус".
"Какая хитрая эта генеральская дочь: Александра Карус Римская-Византийская, нашла ведь, у кого родиться?! Не родилась же у простого смертного евр(оп)ейского крестьянина/христианина православного. Стоило ей родиться и жениться, как все вокруг неё тут же становятся Императорами Римско-Византийской Империи. Да ещё трех братьев отхватила, Основателей трёх крупнейших европейских государств: Чехия, Польша в границах 1792 года и вся Российская Империя – от индикта 8 до острова Крым.
Но мы-то знаем, что чудес на свете не бывает. Особенно в захваченной России-Петербурге и Москве. Не может Цезарь Карус уйти с Армией Рима из древнего Рима эпохи Диоклетиана в 282 году и вынырнуть с этой же Армией, но уже Потрясателем Мира Чингизханом, в самом начале средних веков.
Но зато это могут сделать наши петербургские литераторы-демократы, если им хорошо заплатят казаки за рекламу для себя, как Льву Толстому за роман: «Казаки».
А чё? Работа не пыльная: сиди и сочиняй себе, что в голову придёт. А заплатят золотом, областями российскими, крепостными рабами: трофейными россиянами и награбленным недвижимым имуществом в Петербурге и Москве, после революции-то. И самое главное: проверять после тебя никто не будет. Никто даже знать не будет, что это ты сочинил про Рим, Византию и татаро-монгольское иго. Немецкая оккупационная цензура в захваченной России в 1858-1917 гг. была пострашнее ленинской и сталинской, вместе взятых.
Новую Историю Старой России сочиняли всем литературным Петербургом, все друзья Пушкина. А не только одни Александр Сергеевич и Лев Николаевич. Благодаря казакам, которые переписывали тогда Историю захваченной России-Петербурга и Москвы, профессия литератора стала самой высокооплачиваемой профессией в Европе.
Ну и что с того, что история древнего Рима и Византии с татаро-монгольским игом «не бьётся»? Кто там сравнивать будет этих Цезарей Карусов из древнего Рима эпохи Диоклетиана с Чингизханом в самом начале средних веков? Только одни умники в России? Так они появятся только в лихих 90-х, когда цензуры не будет.Потом им опять рты закроют. А их книги исчезнут, как обычно: ищи-свищи ветра в поле. Попробуй, докажи ложь литераторов-демократов демократического (сумасшедшего) Петербурга 1858-2014 гг., когда все книги и архивы уже уничтожены. И тоннами лежат новые артефакты: для будущих историков. Их готовили 150 лет, всей разнузданной российской демократией, начиная с 1858 года.
[Нажмите, чтобы прочитать продолжение]
http://kadykchanskiy.livejournal.com/207419.html
[Нажмите, чтобы прочитать источник]
http://sandra-rimskaya.livejournal.com/23726.html