April 24th, 2013

Мигрантам запретили работать продавцами

Оригинал взят у nata_fedorova в Мигрантам запретили работать продавцами
Оригинал взят у shust50 в Мигрантам запретили работать продавцами
Оригинал взят у podolskih в Мигрантам запретили работать продавцами
Оригинал взят у mos_jkh в Мигрантам запретили работать продавцами
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о создании препятствий для приезда в РФ на работу неквалифицированных мигрантов под видом высококвалифицированных работников.
Collapse )

Военный сценарий для Киргизии? Карпов обратил внимание на Киргизию

Весьма любопытная публикация появилась на одном из региональных интернет-ресурсах. В ней сообщается, что якобы «не добившись ощутимых успехов в деле раскачивания ситуации в России и получив от тамошних властей по шее, известный шахматист и радикал-оппозиционер Гарри Каспаров обратил свой воспаленный взор на Центральную Азию и конкретно на Кыргызстан. Для чего, по свидетельству тех же СМИ, намерен установить тесные контакты с нашей разношерстной оппозицией с целью укрепить и направить её куда надо. Всем известно, что за Каспаровым во всю торчат уши Запада и США. Видимо, Чемпион мира, проиграв многолетний политтур в России, решил раскачать лодку СНГ с другого бока, с наиболее продвинутого в демократии по-западному Кыргызстана. С учетом того, что у кыргызстанской оппозиции сегодня как с деньгами, так и с харизматическими лидерами большая проблема, очередной "блиц-турнир" Каспарова возможно и пройдёт. Так что, нельзя исключать, что в следующий раз рядом с Азимбеком Бекназаровым на площади "Ала-Тоо" мы не увидим радикал-шахматиста Гарри Каспарова с солидной инвестицией в карманах».

Это может означать только одно, – продолжает журналист, – «за Кыргызстан взялись серьёзно и основательно. И это подтверждается интенсивными визитами эмиссаров Вашингтона и его сателлитов. Цель – реализация тщательно продуманного проекта, направленного на удержание Кыргызстана в собственной сфере или разрушение его, если первое не получится».


Дать свою оценку такой информации «Вести.kg» попросили журналиста, медиа-эксперта Александра Шахназарова:

– Исключать подобного сценария никак нельзя. Русские либерал-экстремисты еще с начала 90-х крутят шашни в Средней Азии. Скажем, тот же Собчак и прочая "демократическая" братия активно дружила с «бородачами» из радикальной исламской оппозиции на центральной площади в Душанбе в 91-м году под бравые лозунги о свободе и демократии. Чем закончилось – известно: война в Таджикистане шла 10 лет. Да и до сих пор еще аукается чуть ли не каждое лето. Так что, поскольку шахматист и, правда, лишился последней поддержки в России и категорически рассорился с либеральной тусовкой, а жить на что-то надо, полагаю такой сценарий возможным. Тем более, что сейчас американцы, кажется, начали понимать, что базу, хочешь не хочешь, из Кыргызстана придется убирать. Руководство страны и, в особенности, Атамбаев, настроено достаточно решительно.

Раскачивать ситуацию, – считает эксперт, – в республике будут активно и целенаправленно, не гнушаясь никакими способами. Собственно, информационная атака уже началась – чего стоит одна публикация в Foreign Policy под заголовком "Из Бишкека в Бостон", где прямым текстом заявляется, что мотивацию Царнаевых можно понять, если присмотреться к "маргинальной чеченской общине КР".


– Следующим посылом вполне может оказаться требование ввести сюда военный контингент для защиты интересов США. Почему нет? Ведь в Афганистан и Ирак войска были введены точно также по совершенно надуманным предлогам. Так что нам следует ожидать серьезных "накатов" с разных сторон. А поскольку Каспаров сейчас в России, действительно, посмешище, то, вполне возможно, что его будут использовать в нашем направлении.
.............
http://vesti.kg/index.php?option=com_k2&am...i&Itemid=83

Госсекретарь США рекомендует правительствам стран Центральной Азии прислушиваться к народу

Госсекретарь США рекомендует правительствам стран Центральной Азии прислушиваться к народу
24 апреля 2013, 09:50

CA-NEWS (KZ) - Государства Центральной Азии должны извлечь уроки из "арабской весны" и прислушиваться к своему народу,об этом в ходе брифинга в Астане заявил помощник Государственного секретаря США по Южной и Центральной Азии Роберт Блейк, сообщают казахстанские сми.

"Я хочу сказать, что первый такой урок, который можно извлечь из "арабской весны" - это наличие ответственного и отзывчивого правительства. Важно, чтобы это правительство слушало нужды и потребности своего народа. Важно, чтобы оно создавало экономические возможности", - сказал Блейк журналистам на брифинге в Астане, комментируя свою запись в Twitter.

"Также важно, чтобы постоянно поднимался вопрос коррупции, потому что дело в том, что коррупция - это часть того, что создает ту огромную разницу между руководством и основным населением, как это было, например, в Тунисе или Египте", - отметил он.

Напомним, ранее ряд зарубежных СМИ опубликовал ответы Блейка на вопросы пользователей Twitter. "Страны Центральной Азии должны помнить об уроках "арабской весны". Для региональной интеграции также важны контакты между представителями гражданского общества в разных странах", - в частности написал он.

http://www.ca-news.org/news:1064428

Как разговаривать с мужчиной

Оригинал взят у leonid_orlan в Как разговаривать с мужчиной
Типичная женская жалоба: «С ним невозможно разговаривать!» Так мне часто сообщают в ответ на моё предложение обсуждать сложные вопросы отношений за столом переговоров.

Часто жалобу разворачивают: «Я прихожу, хочу поговорить, а он разговора избегает, уклоняется, не хочет обсуждать и не идёт на разговор. Как же тогда быть? Как говорить с мужем о деньгах, детях, сексе, моей маме, его маме, машине, ремонте, мусоре, добавьте нужное».

Что ж, мне есть, что ответить. Держите.

Инструкция «Как разговаривать с мужчиной о сложных вопросах»

Преамбула. Почему мужчина не идёт на разговор? Потому что — опыт. Опыт подсказывает, что таковой разговор ничем хорошим не закончится. Мужчины знают, как женщина будет строить этот разговор и стараются его избежать — в целях самосохраннения. Задача женщины — разговаривать по-другому. Тогда негативный опыт будет потихоньку дополняться опытом позитивным. И мужчина со временем перестанет уклоняться от сложных разговоров.

Приступим.

Collapse )

ГД запретила привлекать чернорабочих мигрантов под видом специалистов

ГД запретила привлекать чернорабочих мигрантов под видом специалистов
МОСКВА, 23 мар — РИА Новости. Госдума во вторник приняла в третьем, окончательном чтении закон о создании препятствий для приезда в РФ на работу неквалифицированных мигрантов под видом высококвалифицированных работников, тем самым закрыв лазейки в законодательстве.

Работодатель, согласно принятому закону, не вправе привлекать иностранных работников в качестве высококвалифицированных специалистов для работы продавцами в розничной торговле. В этой сфере высококвалифицированными работниками будут считаться только руководители.

Перечень профессий (специальностей, должностей) работников, осуществляющих руководство и координацию деятельности, связанной с ведением торговли, и квалификационные требования к таким работникам будут утверждаться профильным ведомством.

«Действующая сегодня схема, позволяющая работодателю, формально не нарушая закон, “порадеть родному человечку” — очень часто и работодатели, и наемные работники представляют одну и ту же страну — проста до примитивности. Как известно, высококвалифицированных специалистов можно приглашать на работу в нашу страну без всякой квоты. Задекларировал на бумаге соответствующую их статусу годовую зарплату (сейчас это не менее 2 миллионов рублей) и… приглашай кого угодно», — сказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Вячеслав Тимченко.

Законопроект, по его словам, и призван закрыть эти лазейки. «На мой взгляд, стоит подумать и о том, чтобы как-то по-иному определять уровень квалификации приглашаемых специалистов из-за рубежа. Уровня зарплаты здесь явно недостаточно. А такие критерии, как опыт работы, навыки или достижения в конкретной области деятельности, очень размыты», — добавил он.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...1LYdbYERnnT8QvA

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК ЕВРАЗИЙСТВА

Оригинал взят у gerbertspb в КАРТОЧНЫЙ ДОМИК ЕВРАЗИЙСТВА
Мидгард-ИНФО » Новости » Новости России » КАРТОЧНЫЙ ДОМИК ЕВРАЗИЙСТВА

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК ЕВРАЗИЙСТВА




Опубликовано: Сегодня, 16:29
Функционал



      На видео: Москвабад, стадо центрально-азиатских мигрантов ломится в здание ФМС за разрешениями на работу.

Минувшие недели были отмечены новым витком дискуссии о перезревшем изменении формата отношений между Россией и странами Средней Азии. Власти нашей страны хоть и сопротивляются набирающей популярности идее введения визового режима с этими государствами, тем не менее уже активно начали рекламировать как некий «заградительный барьер» введение обязательного въезда в Россию для жителей этих стран по загранпаспортам (на самом деле это мало что даст) и допускать публичные уколы в адрес наших южных соседей. Посещение вице-премьером Рогозиным поезда Душанбе--Москва с ремарками про «серьезную угрозу санитарному здоровью нации» весьма символично в плане стремления власти попасть в струю общественного недовольства чрезмерной иммиграцией жителей Средней Азии в Россию.

Однако упорное нежелание ввести визовый режим соответствует главному геополитическому вектору Путина и его команды — евразийству. Они уже вбухали в «евразийскую интеграцию» столько усилий и построили на этом столько геополитических концепций, что взять и обрушить этот евразийский карточный домик для них страшновато. В последние недели, когда мне пришлось много дебатировать по поводу необходимости введения виз со Средней Азией (мои аргументы вкратце изложены здесь), раздавалось много испуганных возгласов: как же так, но ведь тогда накроется весь Евразийский союз и Россия понесет потери?

Реальность состоит в том, что Россия сегодня несет потери как раз от участия в Евразийском союзе. Этот союз превратился в улицу с односторонним движением, где страны Средней Азии зарабатывают на экспорте рабочей силы в нашу страну много больше, чем мы получаем от доступа на среднеазиатские рынки.

Давайте взглянем на факты. Вот официальная статистика российского экспорта, из которой следует, что весь российский экспорт в четыре среднеазиатские государства, с которыми сегодня действует безвизовый режим – Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Таджикистан, – в сумме составляет менее $20 млрд в год. Это всего лишь 3,7% от общего объема экспорта из России ($525 млрд в 2012 году), всего 6,9% от объема экспорта в страны Евросоюза и существенно меньше, чем российский экспорт на Украину ($27 млрд) или в Белоруссию ($24 млрд). А если не считать Казахстан, то это всего $4,6 млрд, или 0,9% от общего объема российского экспорта и 1,7% от экспорта в страны Евросоюза.

Казалось бы, такие жалкие цифры не оставляют вопроса, какие регионы должны для нас являться приоритетными в качестве рынков сбыта и, следовательно, маяков для геополитической ориентации, а какие не должны. И объяснение простое: средние зарплаты в Центральной Азии низки (от 100–300 долларов в месяц в Таджикистане и Киргизии до 500 в Узбекистане), покупательная способность населения мизерна, поэтому емкость евразийских рынков небольшая. Куда интереснее работать с Европой или культурно более близкими нам Украиной и Белоруссией.

Но куда там! «Россия считает приоритетной задачу формирования Евразийского экономического союза», — пафосно говорится в Концепции внешней политики РФ, утвержденной Путиным в феврале. Согласно этому документу, «новый союз призван стать эффективным связующим звеном между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом». Вон оно как. Оказывается, мы в Таджикистане видим «окно в АТР».

Повышенное внимание к Средней Азии как «связующему звену» приносит России реальные убытки. Да, экспортно-импортное сальдо со среднеазиатскими странами у нас положительное (хотя объем торговли, как уже отмечалось, небольшой). Но эти государства получают от нас намного больше, экспортируя рабочую силу: недавний отчет Всемирного банка показал, что объем денежных переводов на родину гражданами Таджикистана составляет 47% ВВП страны, Киргизии – 29% ВВП.

А теперь давайте сравним объемы денежных переводов из России в страны Средней Азии с объемом российского экспорта в эти страны. По данным Центробанка, ежегодные денежные переводы из России в Узбекистан составляют $4,3 млрд. Российский экспорт в эту страну, согласно уже приведенным выше данным таможенной статистики, $2,3 млрд в год. Ежегодные переводы из России в Таджикистан — $3 млрд. Российский экспорт в Таджикистан – менее $700 млн. Ежегодные переводы в Киргизию — $1,6 млрд. Российский экспорт в эту страну – примерно столько же; если вычесть импорт киргизских товаров, мы тоже в минусе.

По-моему, из этих цифр довольно очевидно, что среднеазиатские государства зарабатывают на безвизовом режиме с Россией намного больше, чем российская экономика – на внешнеторговых связях с этими государствами.

На самом деле ситуация даже хуже. Посредством подобного геополитического субсидирования мы поддерживаем у власти в этих странах автократические, коррумпированные, паразитарные режимы, которые ничегошеньки не делают для социально-экономического развития своих государств и улучшения благосостояния населения. Более того, характер развития экономических связей этих государств с Россией прямо демонстрирует: их правительства просто-таки выпихивают свое население на заработки в нашу страну, ясно давая понять – мы тут ничего делать для улучшения уровня жизни не будем, а если вы хотите заработать, уезжайте. Уезжайте на заработки в Россию и еще денег присылайте сюда.

Паразитические режимы в Средней Азии, которые мы поддерживаем на плаву нынешней политикой умиротворения и субсидирования, становятся для нас просто опасными. Мало того что для нас сегодня не видно иной модели, кроме как в виде платы за мифическую «лояльность» этих стран принимать у себя миллионы мигрантов, выводящих из России миллиарды долларов и создающих здесь море проблем. Так ведь продолжение существования в этих странах паразитарных режимов, наплевательски относящихся к нуждам собственного населения, чревато в будущем бунтами, революциями, возможным приходом к власти радикальных исламистов и так далее. Поскольку некоторые среднеазиатские диктаторы очевидно доживают свой век и не имеют наследников, это вовсе не такая фантастическая перспектива. И все это при сохраняющихся открытых (и даже не оборудованных) границах. Поверьте, наступит момент, когда их придется оборудовать в пожарном порядке.

Напоследок пару слов про «связующий коридор в АТР». Совершенно очевидно, что в силу целого ряда причин – географических, исторических, социально-экономических – Средняя Азия не может всерьез рассматриваться в таком качестве. Китай и другие страны АТР развивают прямые экономические связи с Европой и Америкой по морю и воздуху. У России есть прямой выход к Тихому океану и почти 8 тыс. км границы с Китаем и Монголией. Мы можем строить связи с АТР напрямую. Зачем нам посредники?

Если откровенно описывать сегодняшнюю ситуацию в Центральной Азии, то главное, что там происходит, – серьезное геополитическое соперничество за влияние в регионе между Россией и Китаем. И Россия, давайте называть вещи своими именами, это соперничество пока проигрывает. Новые нефтегазопроводы, которые в последнее время строились в регионе, идут не в Россию, а в Китай. Все это сопровождается активным проникновением китайских компаний в сырьевой сектор. Китайские власти активно «подсаживают» среднеазиатские правительства на крупномасштабные кредиты – вы можете сами, что называется, «погуглить», чтобы найти всю эту информацию. Это и неудивительно: динамично развивающаяся китайская экономика с ВВП в 8 трлн долларов – центр притяжения совершенно иного порядка, чем стагнирующая российская, размер которой составляет меньше 3% от мировой.

Вот так и получается: ресурсы и экономическое влияние – китайцам, бедное население – на заработки в Россию, от России – геополитические подачки и открытые границы. Среднеазиатские правительства отлично устроились. Пора положить такой политике конец, не согласны?

ЗАКРЫВАЙТЕ   ДВЕРИ

Новый вал прогнозов о средне- и долгосрочном будущем России актуализировал тему потенциальной нехватки рабочих рук в связи с плохой демографией. И, как всегда, последовала серия комментариев о том, что без привлечения мигрантов для решения этой проблемы якобы не обойтись. Это довольно вредное и ни на чем не основанное утверждение вот уже 20 лет служит оправданием для совершенно неразумной и весьма опасной миграционной политики «открытых дверей».

В России существует немыслимая для развитых стран ситуация: границы страны полностью открыты для ежегодного притока сотен тысяч низкоквалифицированных мигрантов из стран с низким уровнем жизни. Те, кто получал въездные визы в страны Шенгенской зоны, США, Великобританию, Канаду, Японию, Австралию и так далее, по своему опыту знают, насколько жестки правила въезда в эти страны, особенно для тех, кто пытается получить там работу. В Россию бесконтрольно въехать может практически любой — достаточно иметь паспорт любой среднеазиатской или южнокавказской страны.

В результате этого, по официальным данным, в Россию ежегодно переезжает около 270 тысяч мигрантов из Средней Азии и Южного Кавказа. И это только официальные данные, которые, как следует полагать, сильно занижены: многие выходцы из соответствующих стран вовсе не спешат официально регистрироваться как приезжие, а те, кто приезжает сюда на работу, массово перевозят в Россию членов своих семей и т. п.

Понятно, что, если пограничный режим «открытых дверей» будет сохраняться и дальше, этот поток лишь продолжится. Средние зарплаты в Таджикистане и Киргизии составляют $100—200 против более чем $800 в месяц в России. В Узбекистане, Азербайджане и Казахстане хоть и повыше — $500—600, но там значительная часть населения за пределами столиц и нефтедобывающих регионов получает куда меньше. Понятно, что при такой разнице уровня жизни и открытых границах люди просто продолжат массово ехать в Россию, и все. Что за этим следует?

Вопреки расхожему мнению, приезжие из стран Центральной Азии и Южного Кавказа вовсе не помогают решить проблему дефицита рабочей силы в России. По данным Росстата, в течение последних десяти лет, когда число рабочих мест в целом по стране выросло более чем на 4 млн (с 66 до 70 млн), прирост происходил в основном в секторах, где задействована высококвалифицированная рабочая сила. Потребность в неквалифицированных рабочих оставалась на одном и том же уровне в 7,5 млн. человек — что в 2002, что в 2010 году.

Не нужно быть специалистом, чтобы понимать: страны Средней Азии и Южного Кавказа не могут быть поставщиками работников с высокой квалификацией: сегодняшний уровень образования в этих странах, социально-экономического положения их населения полностью исключает такую возможность. Из этих стран в Россию приезжают в основном низкоквалифицированные работники.

А между тем, судя по приведенным выше данным, дополнительного спроса на эти профессии в России не возникает. Прежде всего за счет банального повышения производительности труда и автоматизации сферы низкоквалифицированного труда (скажем, замены ручных уборочных и погрузочных работ использованием техники, замены продавцов и кассиров автоматами и т. п.) и за счет массового ухода этого сектора в тень, в том числе по причине использования «серого» труда мигрантов.

Объективные данные показывают, что в последние 12 лет спрос на низкоквалифицированный труд в стране как минимум не рос, а наши южные страны-соседи в состоянии поставлять нам в основном только такую рабочую силу. Это ставит серьезный вопрос: а в чем же смысл продолжения миграционной политики «открытых дверей» с этими государствами?

Среди негативных последствий такой политики создание ситуации переизбытка рабочей силы на рынке низкоквалифицированного труда и массового демпинга мигрантов в этом сегменте. Это приводит к целой группе негативных последствий. Прежде всего зарплаты на рынке неквалифицированного труда по-прежнему низки — как были на 50% ниже среднедушевых доходов населения в целом по стране, так и остаются сегодня. Как часто можно услышать: разве пойдет русский работать дворником? Конечно, когда зарплата в этой сфере всего на 3—4 тысячи рублей выше прожиточного минимума — не пойдет.

Ценовой демпинг мигрантов на рынке простейших профессий не только способствовал торможению роста доходов в этой сфере, препятствующему экономическому росту и росту благосостояния граждан, но и мешал дальнейшей модернизации и повышению производительности труда. Модернизация происходит тогда, когда зарплаты высоки и за счет внедрения современных технологий можно снизить издержки. Если эти издержки и так низки вследствие эксплуатации сверхдешевого труда, то стимулов внедрять прогрессивные технологии нет — можно продолжать эксплуатировать тысячи таджиков.

Среди других негативных последствий консервация неприемлемо низких социальных стандартов в мигрантской среде, доходы большинства представителей которой существенно ниже реального прожиточного минимума, и высокая криминализация этой среды. Низкие социальные стандарты и криминал неизбежно выплескиваются на остальное российское общество: мы наблюдаем это и в виде плохого здоровья мигрантов, и в виде неподготовленных и плохо знающих русский детей мигрантов в наших школах и вузах, и в виде высокой доли мигрантов в показателях преступности. Усугубляется и проблема коррупции: мигранты являются удобной средой для коррупционеров во власти и близких к чиновникам структурах в сферах ЖКХ, строительства и так далее, отбирающими до двух третей дохода у приезжих, не умеющих и не настроенных бороться за свои трудовые права.

Альтернатива этой ситуации — визовый режим с нашими южными соседями и выдача рабочих виз только по группам профессий, где имеется реальный дефицит рабочей силы (прежде всего в области высококвалифицированного труда), замена коррупционного института «разрешений на работу» понятной и прозрачной процедурой выдачи рабочих виз. Если легального большого спроса на импортную низковалифицицированную рабочую силу не будет, то не понадобится и рабочие визы выдавать в больших количествах. За этим соответствующий рост зарплат в низкоквалифицированном сегменте рынка труда, повышение благосостояния граждан, повышение производительности, технологический прогресс, снижение преступности и коррупции.

Почему ситуация не сдвигается в эту сторону? Здесь сталкиваются две группы интересов: геополитические устремления руководства страны и коммерческие интересы близкого к власти бизнеса. Власть вместо линии на европейскую интеграцию России очевидно делает ставку на «евразийство» (для Путина евразийский проект является личным приоритетом, что прямо следует из его статей, речей и практических действий), неизбежно имеющее следствием сохранение политики «открытых границ» со среднеазиатскими государствами. А коррумпированные чиновники и близкий к власти бизнес заинтересованы в увеличении личных прибылей и откатов за счет эксплуатации труда мигрантов по демпинговым ценам.

Эти интересы и дальше будут препятствовать кардинальному пересмотру миграционной политики. Но на кону серьезные стратегические вопросы развития государства: модернизация, повышение производительности труда, повышение социальных стандартов жизни общества, борьба с преступностью и коррупцией. Очевидно, что насущная потребность в достижении реального прогресса в этих направлениях будет возвращать нас к теме полной смены вектора миграционной политики снова и снова. Кстати, и визы с Евросоюзом будет легче отменить.

Владимир МИЛОВ, лидер движения «Демократический выбор», глава Института энергетической политики.

ПОСЛЕСЛОВИЕ Михаила Сытника:

К сожалению, Владимир Милов или не понимает или сознательно не затрагивает главную – скрытую сторону Евразийской интеграции (евразийцы – этимология корней означает "еврейские азиаты", т.е. интеграция евреев в Кремле и азиатов). Дело в том, что нео-хазарская власть Кремля под ширмой Таможенного Союза и Евразийской интеграции воплощает еврейскую доктрину «Эрев Рав» - Великого Смешения белых народов с черными мусульманскими инородцами с целью деградации, криминального подавления и уничтожения белой Русской нации. Восточные славяне – костяк всей белой расы на Земле, а в Евреопе все белые народы уже необратимо перемешаны. Поэтому приводить логичные, политико-экономические аргументы и статистические факты для Шеломова и Ко БЕЗПОЛЕЗНО, ибо жидам в Кремле НЕ НУЖНЫ РАЗУМНЫЕ ДОВОДЫ, и они будут сознательно продолжать выполнять программу уничтожения Русской нации за счёт мигрантов из Центральной Азии и всего Кавказа во имя уничтожения России, её последующего распада на новые этно-территориальные республики (из РСФСР сделают СССР-2 после накопления критической массы мусульманских инородцев в русских регионах) и передачи Сибири под контроль мировой еврейско-финансовой мафии.

Отсталое, центрально-азиатское чабаньё нагло лезет к белым славянкам…

См. дополнительно: В.Ф.РАШКИН: Я С ШОКОМ ПРОЧИТАЛ ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ДОКУМЕНТ О ФИНАНСИРОВАНИИ МИГРАНТОВ


Газета.ру | Адрес этой страницы:http://via-midgard.info/news/in_russia/kartochnyj-domik-evrazijstva.htm

Петербургские депутаты предложили имущественный ценз для мигрантов

Петербургские депутаты предложили имущественный ценз для мигрантов
Петербургские депутаты одобрили пакет поправок в федеральное законодательство, ограничивающий перемещение мигрантов по России и обязывающий их иметь при въезде в страну не менее шести прожиточных минимумов. Об этом в среду, 24 апреля, сообщает Законодательное собрание города.
Согласно первому законопроекту, мигранты из стран, с которыми у России действует безвизовый режим, должны будут при въезде подтвердить, что у них есть сумма, равная как минимум шести прожиточным минимумам. Наличие этих денег они должны будут подтвердить документами.
Еще один связанный с мигрантами законопроект запрещает им работать вне российского региона, выдавшего им разрешение на работу. Кроме того, в случае его принятия на федеральном уровне мигранты не смогут работать по специальностям, не указанным в таких разрешениях. Кроме того, все мигранты при въезде в Россию будут обязаны сфотографироваться и сдать отпечатки пальцев.
Оба законопроекта были предложены депутатом Андреем Анохиным. Законодательное собрание города поддержало его инициативу. Теперь законопроекты внесут на рассмотрение в Госдуму.
В марте 2013 года губернатор Петербурга Георгий Полтавченко потребовал полностью очистить город от нелегальных мигрантов. В то же время он отметил, что это требование касается только нелегалов, в то время как официально зарегистрированным мигрантам, уважающим российские законы и традиции, город должен оказывать посильную помощь.