February 16th, 2015

Миграционные потоки - новое лицо колониализма

Оригинал взят у ss69100 в Миграционные потоки - новое лицо колониализма
Интересный подход у В.Л. Авагяна к казалось бы давно понятным вопросам. Нередко он выходит из привычной для большинства плоскости мышления и высвечивает известную проблему с новой, порой довольно неожиданной стороны.

Так и в предлагаемом интервью, посвящённом теме миграции. И как-то сразу, причём очень обоснованно, Вазген Липатович употребляет слово „колонизация”. И когда вчитываешься, понимаешь, что Авагян прав во многом.
***

Обозреватель «УВ» Нур Даутов беседует с известным экономистом В.Л.Авагяном

- Вазген Липаритович, как бы вы оценили с точки зрения экономической науки формирование мощных и устойчивых миграционных потоков из Азии и Африки в Европу, включая Россию?

- За меня оценку уже дала Организация Объединенных наций. 14 декабря 1960 на 15-й сессии генеральной ассамблеи ООН была принята Декларация, осуждающая любые – подчеркиваю – любые! – формы колониализма. Декларация не делала разницы между колонизацией Азии европейцами или колонизацией Европы азиатами.

Она осудила колониализм в принципе, все его проявления: и те формы, когда белые колонизируют черных. И те его формы, когда черные колонизируют белых.

Как вы понимаете, юридически тут нет никакой разницы. Что такое колония? Процитирую толковый словарь: «колония – это поселение какого-либо народа на территории традиционного проживания другого народа». Нигде не сказано, что колонизация осуществляется только империями.

И не может быть сказано, потому что греческие колонии в Италии или Причерноморье возникали без всякой империи, а английские колонии в США – возникали вопреки прямому запрету английского короля, в период, когда он заигрывал с «правами индейцев».

Колония – это не поселение солдат империи. Поселение солдат империи называется «военной базой» или «гарнизоном».

Колония – это когда пришли чужаки на какую-то землю и там поселились навсегда. Пока человечество было диким, такие вещи повсеместно практиковались, и никем не осуждались.

Но в ХХ веке с колониализмом решили покончить. К сожалению, в наши дни его лицемерно воскресили т.н. «демократические силы», для которых существует двойной моральный стандарт: европейцам нельзя никого колонизировать, зато европейцев колонизировать можно всем.

Это пример двуличия того, что я называю «демонократией», когда в одних и тех же типах случаев применяется диаметрально-противоположная оценка.

Collapse )


7 самых мощных пистолетов и револьверов мира

Desert Eagle cal. 50 АЕ
image
В представлении этот пистолет не нуждается. Вряд ли с ним по популярности в кино, играх и интернете сравнится какое-либо другое оружие. Такая популярность – заслуга внешнего вида пистолета: весит он более двух килограммов, и это без патронов!

О боеприпасах отдельное слово – самый мощный в линейке .50 AE (12.7x33RB мм). Для справки: 12.7мм – это пулеметный калибр тяжелых ДШК и "Браунинг" М2НВ. Поэтому неудивительно, что .50 Action Express имеет такую же дульную энергию, как пуля АК-47 7.62х39 (примерно 1900-2000 Дж) и тяжелее в 3 раза (21 г против 7,9 г у АК).

С технической точки зрения Desert Eagle построен по схеме, характерной не для самозарядных пистолетов, а для автоматических винтовок: в автоматике используется принцип отвода пороховых газов для перезарядки. Вообще механизм газоотвода очень сильно напоминает механизм самозарядного карабина Ruger Mini-14, а затвор и запирание боевыми упорами (личинками) - механизм автомата M16.

Однако, несмотря на большую мощность и убойность, ни одному военному не придет в голову использовать Desert Eagle. Начнем с того, что .50 AE при стрельбе создают огромной силы отдачу и очень большое дульное пламя, что не позволяет быстро повторно прицелиться или навести оружие на следующую цель. Небольшой магазин – на 7 патронов – тоже не добавляет энтузиазма к применению этого пистолета. Вкупе ко всему этому добавьте невысокую надежность – пистолет требует постоянного ухода.

Еще одно большое место "Пустынного орла" – магазины, тонкие губки которых сильно деформируются при падении магазина на твердую поверхность, после чего патрон уже будет сидеть не под нужным углом, что приводит к неизбежным задержкам в виде утыкания при подаче.

Не менее важно и качество патронов – при использовании боеприпасов со стальными гильзами возможны задержки при стрельбе, в то время как с медными такого не происходит.

Да и у пистолета сильная отдача, у неопытного стрелка оружие просто вырвет из рук. Опытным же не стоит забывать, что если немного ослабить хват, траектория полета гильзы резко меняется.

Все эти особенности ограничили применение "Пустынного орла" для стрельбы по силуэтным мишеням на большой дальности, охоты (пистолет комплектуется оптическим прицелом) и самообороны. В частности, от медведей, с которыми порой сталкиваются жители штата Аляска.

Collapse )