makarih_203 в Про "единственный в мире" двусредный автомат. Или ракшкастанское, как всегда ...... «лучшее и неповторимое в мире».
АДС – 5,45-мм (на 39) автомат двусредный, специальный.
В 2009 году данный автомат принят на вооружение. Рашкастанские «конструктора» на перебой заявляют, что данный автомат «единственный в своем роде и неповторимый в мире». Ужасно рады за рашкастанских «оружейников». Только вот все оказывается, как всегда. Также, как оказалось с автоматом «гениальнейшего конструктора всех времен и народов», некого господина «Калашникова». Трижды «героического» ероя.
Итак. Автомат двусредный и специальный – это обыкновенный фуфел, для Русских людей, которые живут около оружейной темой. Во всем мире двусредного оружия – просто тьма.
Это оружие фирмы H@K G-36, стоит на вооружении Бундесвера (c 1993 года) и не только.
Официально G-36 стоит на вооружении 43 стран, например таких, как Украина, Литва, Латвия и Эстония. Несмотря на то, что «автомат Калашникова» находится на флаге Восточного Тимора, охрана президента этой страны предпочтение отдает не «автомату Калашникова», а автомату немецкой фирмы.
Это тоже H@K G-36.
Это оружие тоже фирмы H@K, пистолет-пулемет МР-5N (Navy).
А это оружие австрийской фирмы steyr AUG A2.
А в заключении, посмотрим и разберем фильм, который специально снимался в рекламных целях, про «новое отечественное» оружие.
1.30 и 1.47. Обратите внимание на достаточно редкий кадр, автомат АДС показан не слевой, а с правой стороны, то есть легко заметить органы управления оружием. Про которые в фильме вообще не принято говорить.
На что обращается внимание? На то, что органы управления этого «оружия» не только не являются эргономичными, но и расположены, кроме всего прочего там, где стрелку, мягко говоря, они не нужны. Отсюда можно сделать вывод, что при проектировании и изготовлении данного «образца оружия» мнение тех, кто это оружие будет эксплуатировать, то есть использовать по прямому назначению – не спрашивали, и скорее всего это мнение в расчет не бралось вообще. Потому что технологически намного проще разместить предохранитель и одновременно переводчик вида стрельбы на бул-папе в затыльнике. Но при этом намного технически сложнее разместить эти детальке над рукояткой управления стрельбой и так, чтобы он располагался под большим пальцем.
Если оружие изначально не создается для того, кто его будет использовать – не для воина, то можно сделать откровенный вывод о том, что и остальные характеристики этого «оружия» такие же, как и эргономические.
АДС – 5,45-мм (на 39) автомат двусредный, специальный.
В 2009 году данный автомат принят на вооружение. Рашкастанские «конструктора» на перебой заявляют, что данный автомат «единственный в своем роде и неповторимый в мире». Ужасно рады за рашкастанских «оружейников». Только вот все оказывается, как всегда. Также, как оказалось с автоматом «гениальнейшего конструктора всех времен и народов», некого господина «Калашникова». Трижды «героического» ероя.
Итак. Автомат двусредный и специальный – это обыкновенный фуфел, для Русских людей, которые живут около оружейной темой. Во всем мире двусредного оружия – просто тьма.
Это оружие фирмы H@K G-36, стоит на вооружении Бундесвера (c 1993 года) и не только.
Официально G-36 стоит на вооружении 43 стран, например таких, как Украина, Литва, Латвия и Эстония. Несмотря на то, что «автомат Калашникова» находится на флаге Восточного Тимора, охрана президента этой страны предпочтение отдает не «автомату Калашникова», а автомату немецкой фирмы.
Это тоже H@K G-36.
Это оружие тоже фирмы H@K, пистолет-пулемет МР-5N (Navy).
А это оружие австрийской фирмы steyr AUG A2.
А в заключении, посмотрим и разберем фильм, который специально снимался в рекламных целях, про «новое отечественное» оружие.
1.30 и 1.47. Обратите внимание на достаточно редкий кадр, автомат АДС показан не слевой, а с правой стороны, то есть легко заметить органы управления оружием. Про которые в фильме вообще не принято говорить.
На что обращается внимание? На то, что органы управления этого «оружия» не только не являются эргономичными, но и расположены, кроме всего прочего там, где стрелку, мягко говоря, они не нужны. Отсюда можно сделать вывод, что при проектировании и изготовлении данного «образца оружия» мнение тех, кто это оружие будет эксплуатировать, то есть использовать по прямому назначению – не спрашивали, и скорее всего это мнение в расчет не бралось вообще. Потому что технологически намного проще разместить предохранитель и одновременно переводчик вида стрельбы на бул-папе в затыльнике. Но при этом намного технически сложнее разместить эти детальке над рукояткой управления стрельбой и так, чтобы он располагался под большим пальцем.
Если оружие изначально не создается для того, кто его будет использовать – не для воина, то можно сделать откровенный вывод о том, что и остальные характеристики этого «оружия» такие же, как и эргономические.