aleks1966 (aleks1966) wrote,
aleks1966
aleks1966

Автомат АК-47

Оригинал взят у dimka34 в Автомат АК-47
Оригинал взят у ani_al в Автомат АК-47
Часть текста от roman_n, Дополнения вынесены из комментариев.

Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что таких людей как Ондрюшо учить - только портить.
Прекрасно понимаю, что свидомым - хоть кол на голове теши.

Однако, давайте все же поговорим про оружие. Просто потому, что тема отличная.

Итак, Ондрюшо поднял довольно старую тему разработуи АК Уго Шмайсером.

Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло.


Stg 44


А это АК-47

Вроде бы похож?

Но...

Вот схемы разборки этих двух автоматов.

Stg 44


АК


Ни одной общей детали.

Но это еще не все. Разборка Stg вам ничего не напоминает?

Правильно:



Это М16

И мало того - вот общие виды:

М16


А это - Stg 45


Совершенно очевидно, что именно американская линейка винтовок является продолжателем идеологии Шмайсера. Со всеми недостатками, такими как капризность и требовательность к условиям эксплуатации. )))

А что же АК? Откуда же появился он? Были ли у него более близкие предки?

Да.

Это - автомат Судаева 44-го года.



Судаев был собственно руководителем и наставником Михаила Калашникова.

Это



автомат Токарева - 1945-го года.

А вот "дедушка" всех русских автоматов - автомат Федорова - 1912-о года.



Таким образом мы видим две независимые школы создания стрелкового оружия - общезападную и русскую.

При этом нужно отметить, что западная отличается от русской повышенной капризностью, что указывает на идеологию ведения войны в комфортных условиях. Это оружие колониальных войн против намного более технически отсталого противника.
Русское стрелковое оружие предназначено для войны в тяжелых условиях. Это косвенно указывает на оборонительную военную доктрину СССР.

Из комментов еще наглядное пособие:



Вверху штурмгевер, внизу калаш. Nuff said

[и еще]http://topwar.ru/37741-i-snova-shmaysser-protiv-kalashnikova.html

[и еще комментарий]Нет, ну, естественно, назвать АК "скопированным" никак нельзя. Вот здесь на сайте Калашникова kalashnikov.ru Михаил Дегтярев в статье "Неочевидное очевидное" говорит, что несмотря на внешнее сходство АК-47 и МР-43/44 Sturmgewehr механизмы их во многом разнятся и детально это показывает. Не отрицая первенства МР-43/44 в этом классе оружия, он указывает на целый ряд преимуществ механизмов К-47, говоря: " Было бы очень и очень странно, если бы более поздние образцы были хуже "первенца"".
И в конце статьи:
"Однако при всем желании возможности советской послевоенной промышленности не позволяли просто взять и скопировать эти технологии(МР-43/44), сделав основной автомат хоть чем-то похожим на немецкий образец. Не удалось даже внедрить штампованную ствольную коробку и АК был принят на вооружение с фрезерованной деталью."
А сам Михаил Калашников в свое время сказал:
"Совершенно ясно, что прежде, чем создать что-то новое, необходимо ознакомиться со всем, что уже существует в данной области. Мне лично неоднократно приходилось в этом убеждаться".

А внешне эти два автомата действительно похожи, вот парад ГДРовской полиции

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-33349-0002,_Neustrelitz,_Jahrestag_der_DDR,_Volkspolizei.jpg


[и еще]http://topwar.ru/13006-pravda-o-sozdanii-avtomata-kalashnikova-i-nemeckoy-shturmovoy-vintovki-stg-44.html

[СОВЕТСКИЙ «ДУГЛАС»]http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1002750/22/Artemev_Aleksandr_-_Krylya_sverhderzhavy.html


Tags: Оружие
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment